很多朋友已匆匆踏上了2016年司考之旅，其中很多人把应付司考的方法，归之为通过司考的工具。这些工具是人人都可以用的。只要自己用了跟成功者同样的工具，自己也是一定可以成功的。殊不知，有些“工具”并不是任何人都能用得好的。在司考的世界里，简单的“拿来主义”是行不通的。
任何一种有用方法都是由一种特定的理念来支撑，等这种特定的理念被广泛接受了之后，该有用方法就成了一定范围里的真理。无论怎么说，司考都是狭隘的，而一度被称道的方法，也不太可能上升为真理。因此，想从别人的方法中找出真理性共性是比较难的。这在一定程度上，就使得在使用别人方法时，产生无法与自己原有的理念接轨，并或多或少存在排异，最终使得该方法不能在某个人身上发生其原有的作用。那么，如何在司考中解决这个问题，就是成败的关键了。我们听不少人在这样讲，唉！第一年，我们运气太坏了，只差5分；第二年，我们运气真坏透了，只差了1分。这种讲法如果只是与人开个玩笑，或者刹那的自慰的话还不是太糟，如果在其脑子里就存在这种投机的心理的话，我们想其失败的根源也就明朗了。他的失败不是运气不好，是他那种在复习时，已经存在的喜欢怨天尤人的投机心理。全国参加司考者几十万，要知1分之差的，全国又有多少人，如果有100个话，那其实已经差了100分。我们前面提出个“考试意识”的问题，朋友们看是看了，但我们想真正能够体会我们所讲的考试意识到底是什么，恐怕还是不多吧。这种意识就是一种态度，什么样的态度呢？如果没有从根本上意识到这个问题，失败还会继续！于此，我们想得出第二个结论：在司考过程中，无论你水平如何，既然参加的是考试，就先树立一种绝对端正的学习态度，严谨的学习作风，哪怕你所谓的学术真的很厉害。如独角兽司考网校老师所言，司考就是一个考试，仅此而已。那么我们需要的就是一种应试的态度。
你也许看了很多别人的学习方法，可每看一种都会让自己胆战心惊，因为你发现自己的方法与别人所讲的有差距，尤其是觉得其说得很有道理的时候。在此，我们想告诉大家的是，从今而后一定要摒除这种念头，因为这样是很可怕的。我们还是要强调一点，拿到任何一种方法，哪怕是司考状元的方法，你们可以浏览他们的内容，精彩的地方还可欣赏一下，可千万不要执着于其方法的具体内容本身。什么复习计划时间作息表呀、什么复习步骤呀等这些东西，我们个人理解是可以参考一下的，但根本没有必要马上对此做出巨大反映，并修改自己的原有计划。因为每个人的作息时间与精力的时间点都不一样，并且有些计划也只是别人理想化的东西，真正实行起来他自己都未必能做到，你又何苦受他所累呢？复习最、最、最重要的是你看进去了多少，不是你看了多少。一定范围里，时间与结果是不成正比的。我们不是说别人的东西没有用，我想我们更应该多去思考的，是为什么他会用这样的方法，为什么他想到了这点，而我们却一直在盲目地复习。我们想这就是差距吧。那么又如何去思考“为什么”呢？我们想这更多是个人习惯思维问题。不过暂时我们可以这样去思考：
（1）别人提供了我们认为很好的方法，而我们却没有想到也没做到，这是不是意味着，在考试中我们与他也同样存在这样的差距呢？当年考试前一个月，一位已是二次参考的考友，天天拿成套的历年真题模考，卷卷百分左右，让我甚是羡慕。但介于自己的情况，没有贸然尝试，依旧按部就班听独角兽司考网校VIP班的课程，任由他如何品头论足。我特别喜欢看独角兽司考网校的视频课件，因为他们的视频，都是有同步字幕的，感觉效果特别好，跟看电视看电影似的，省了我不少麻烦事。结果，我顺利关，那位仁兄却连续几年与司考纠缠不清。记得qq是800086007，推荐大家听一听，课没的说，老师人也相当不错。
（2）想要改善这种差距甚至超越这个差距，如果拿来主义显然还是不行的，但我们相信你暂时还真想不出所以然来。于此我们建议你停下来，先不要去想这个问题。一个人如果懂得在面对极大挫折时，还能告诉自己我们一定会成功的话，那个人已经成功了一半；而如果在此之后，还能够冷静地去开导别人的话，他已经成功差不多了。相信有一点大家是认同的，无论是什么东西，交流永远是很重要的。闭门造车，造出来的也就是些破铜烂铁。在无法给自己一个很好的方法时，最有用的方法是用实践创造方法，而实践本身又是最好方法。敢于、善于把自己的想法讲给别人听，然后认真地去听取别人的意见之后得出的结论，就是你梦寐以求的方法，当然，这种方法要不停地改善。别人的方法永远都只能参考，绝对不可拿来主义！那么，我们所说的方法，就不是一开始就给自己制定的什么条条框框，好的方法是在脑子里的，不用写在纸上。也只有能够把方法印在脑子里，那也就是你能通过考试的一个巨大功能了。这本身就是一种使用方法的方法。
朋友们，别人的成功经验、有效方法是可以借鉴的，但那是有选择的“取其精华，弃其糟粕”，而不是囫囵吐枣，更不是简单的“拿来主义”！2016年司法考试，需要我们用适合自己的方法，创造属于我们自己的经验！
理论法学-杨帆
