关于诈骗罪的理解和认定，下列哪些选项是错误的？（ ）
A.甲曾借给好友乙1万元。乙还款时未要回借条。一年后，甲故意拿借条要乙还款。乙明知但碍于情面，又给甲1万元。甲虽获得1万元，但不能认定为诈骗既遂
B.甲发现乙出国后其房屋无人居住，便伪造房产证，将该房租给丙住了一年，收取租金2万元。甲的行为构成诈骗罪
C.甲请客（餐费1万元）后，发现未带钱，便向餐厅经理谎称送走客人后再付款。经理信以为真，甲趁机逃走。不管怎样理解处分意识，对甲的行为都应以诈骗罪论处
D.乙花2万元向甲购买假币，后发现是一堆白纸。由于购买假币的行为是违法的，乙不是诈骗罪的受害人，甲不成立诈骗罪
【答案】BCD
【解析】本题考核诈骗罪。
选项A说法正确。诈骗罪既遂包括五大环节：（1）实施了欺诈的行为；（2）被害人陷入了错误的认识；（3）被害人基于错误的认识对财产作出了处分；（4）犯罪人财产增加；（5）被害人财产减少。其中第二个环节是被害人陷入了错误的认识。这意味着，如果犯罪人进行了欺诈，但被害人没有陷入错误的认识，而是基于其他原因，如碍于情面，同情被害人等原因交付财产，那么由于犯罪人获得的财产实际上并非其骗来的，因此应认定为诈骗罪未遂，而非既遂。
选项B说法错误。甲未对房主进行欺诈，房主也未对自己的房产进行处分，因此对房主不构成诈骗罪；甲虽然对租房的丙进行了欺诈，但丙并非房主，对房子没有处分权，因此就房子而言，甲对丙不构成诈骗罪；就丙支付的租金而言，由于丙在支付租金后如约获得了房子一年的居住权，因此也不构成诈骗罪。
选项C说法错误。就吃的食物而言，甲是在吃下食物以后才产生非法占有的意图，这不符合诈骗罪的成立要件。因为成立诈骗罪，必须是行为人先产生非法占有的意图，然后再采用欺诈手段将财产据为己有；就消费完毕后餐厅对甲享有的债权而言，在甲向餐厅经理谎称送走客人后再付款时，经理也只是同意其暂缓付款，而没有同意免除其债务，因此也不构成诈骗罪。
选项D说法错误。乙花2万元向甲购买假币，构成购买假币罪（未遂），甲以出售假币为名，实际上交付的是白纸，构成诈骗罪。也就是说，乙的行为构成购买假币罪，不影响甲的行为构成诈骗罪。
理论法学-杨帆
