胁迫的构成要件（《民通意见》第69条）

　　①故意（双重故意！）预告实施危害；

　　②对方因此陷入恐惧（胁迫与恐惧具有因果关系）；

　　③对方因恐惧作出意思表示（恐惧与意思表示的作出具有因果关系）；

　　④胁迫具有不正当性（目的不正当、手段不正当、目的与手段结合的不正当）。

　　【例1】甲有一套房屋，准备作为结婚用房，无意出卖。乙找到甲，要求购买该房屋，被甲拒绝。乙告诉甲，若甲不同意出售房屋，就天天用针扎甲的相片。甲迷信，答应将房屋出售给乙，双方签订买卖合同，且办理了过户登记。①胁迫须使对方陷入恐惧。判断是否陷入恐惧采用主观标准，只要受害人陷入恐惧，理性第三人是否会因此陷入恐惧则在所不问。②此例中，应认定符合胁迫的构成要件。

　　【例2】甲酒后开车撞伤乙，大约给乙损失20万元（甲应负全部责任）。乙欲尽速了结，便告知甲，若甲赔偿自己20万元，就不去报案。甲害怕乙报案，找人取了20万元当场赔付给了乙。①胁迫须具有不正当性。胁迫的不正当性包括三种：（a）目的不正当。如：“不卖给我海洛因，就检举揭发你贩毒。”（b）手段不正当。如：“不把房子租给我，就公布你老婆的裸照。”（c）目的与手段结合的不正当。如：“不把房子租给我，就检举揭发你贪污”。因目的与手段不具有牵连性。②此例中，乙的行为不构成胁迫。因为乙威胁的手段与目的具有牵连性，二者的结合具有正当性。

　　【真题】下列哪一情形下，甲对乙不构成胁迫？（13年·卷三·3题）（答案：D）

　　A．甲说，如不出借1万元，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙构成犯罪

　　B．甲说，如不将藏獒卖给甲，则举报乙犯罪。乙照办，后查实乙不构成犯罪

　　C．甲说，如不购甲即将报废的汽车，将公开乙的个人隐私。乙照办

　　D．甲说，如不赔偿乙撞伤甲的医疗费，则举报乙醉酒驾车。乙照办，甲取得医疗费和慰问金

　　2.因“第三人胁迫”订立合同的撤销

　　①无论相对人于订立合同时是否知悉第三人的胁迫行为，受胁迫人均享有撤销权；

　　②此点不同于第三人欺诈，与第三人欺诈相比，第三人胁迫具有难以容忍的违法性。

　　【例3】甲急需偿还赌债，如若不还性命难保。甲于是向乙借款100万元，乙要求甲提供担保。甲找到朋友丙，要丙为自己的借款提供保证，被丙拒绝。甲威胁丙，若丙拒绝提供保证，就杀了丙的儿子。丙连忙为甲的借款提供了保证。①保证合同的当事人是丙和乙。当事人均未实施胁迫，但保证合同以外的甲对丙实施了胁迫。②与第三人欺诈不同，无论乙订立合同时是否知悉第三人甲的胁迫行为，受胁迫人丙均享有撤销权。

　　【真题】关于意思表示法律效力的判断，下列哪些选项是正确的？（11年·卷三·53题）（答案：CD）

　　A．甲在商场购买了一台液晶电视机，回家后发现其妻乙已在另一商场以更低折扣订了一台液晶电视机。甲认为其构成重大误解，有权撤销买卖

　　B．甲向乙承诺，以其外籍华人身份在婚后为乙办外国绿卡。婚后，乙发现甲是在逃通缉犯。乙有权以甲欺诈为由撤销婚姻

　　C．甲向乙银行借款，乙银行要求甲提供担保。丙为帮助甲借款，以举报丁偷税漏税相要挟，迫使其为甲借款提供保证，乙银行对此不知情。丁有权以其受到胁迫为由撤销保证

　　D．甲患癌症，其妻乙和医院均对甲隐瞒其病情。经与乙协商，甲投保人身保险，指定身故受益人为乙。保险公司有权以乙欺诈为由撤销合同

分享到：

0