(一)物的重要成分与非重要成分

　　1.概念。物的成分，指物的组成部分。分为重要成分和非重要成分。①重要成分。在一个物之相互结合的各个部分中，非经毁损或者变更其性质，不能分离者，为该物的重要成分。如：房屋的屋梁、房屋的墙砖、汽车上的油漆、书的封面。须注意：重要成分是按照“有利分离原则”作为判断标准，而不是按照成分所具有的功能作为区分标准。例如：汽车中的发动机对于汽车十分重要，但将发动机卸下后，无论发动机还是车体的性质均未变更(亦未被损坏)，所以发动机仅为汽车的非重要成分。相反，汽车外壳的油漆对于汽车谈不上十分重要，但是不变更油漆的性质就不能将油漆从汽车上分离开，所以汽车外壳上的油漆属于汽车的重要成分。②非重要成分。一个物之相互结合的各个部分中，重要成分之外的构成部分，为非重要成分。如：房屋的活动门窗、汽车音响、汽车的发动机、汽车的轮胎。

　　2.区分的意义。区分的意义在于，在一物一权原则下，一个物的重要成分上不能成立物权。换言之，物的重要成分不能成为物权的客体。而一个物的非重要成分则可以成为物权的客体。这也是附合制度的基础之一。

　　【例1】甲的汽车发生车祸后，甲窃取乙的油漆给汽车重新作了油漆，又窃取丙的汽车轮胎装在自己车上。①乙的油漆涂到甲的汽车上以后，油漆成了汽车的重要成分，不能继续成为另一个所有权的客体，法律制度评价的结论是，乙对油漆的所有权因附合而消灭，甲取得附合物(修理后的汽车)的所有权，乙只能对甲主张侵权损害赔偿请求权或者不当得利返还请求权作为救济的途径。②丙的轮胎安装到甲的汽车上以后，轮胎仅为汽车(车是一个合成物)的非重要成分，可以继续成为另一所有权的客体，故丙依然对轮胎享有所有权(轮胎不发生附合)，可对甲行使返还原物请求权，要求甲返还汽车轮胎。

　　【例2】甲的汽车需要大修。甲向乙购买3桶油漆，约定甲支付价款之前，乙保留油漆的所有权。甲又向丙购买一发动机，约定甲支付价款之前，丙保留发动机的所有权。油漆、发动机交付后，甲用该油漆将汽车油漆，更换了发动机，但甲一直未向乙、丙支付约定的价款。①油漆成为汽车的重要成分，发生附合，乙保留的油漆所有权因此消灭。②发动机为汽车的非重要成分，不发生附合，丙保留的汽车所有权不因此消灭。若甲不按照约定支付发动机的价款，丙可行使取回权，取回发动机。

　　3.分离后物的成分之所有权归属。物的成分，于分离后(无论分离方法如何)，就不再是成分，而是一个独立的物，当然可以成为物权的客体。其所有权的归属依照下列规则确定：①若为天然孳息，适用《物权法》第116条。②若非天然孳息：(a)原则上，归所从分离之物的所有人所有;(b)例外，属于无主动产。

　　【例3】甲建造房屋时，擅取乙的木材5根作为房屋的屋梁，房屋建好后乙才发现。半年后，甲的房屋被汽车撞倒，乙立即在废墟中找到并取回当初被甲擅取的5根木材。①乙的5根木材被甲用作屋梁后，成为房屋的重要成分，乙对5根木材的所有权因附合而消灭，乙不能对甲行使返还原物请求权，但可主张侵权损害赔偿请求权或不当得利返还请求权。②甲的房屋倒塌后，5根木材成为独立物，但其所有权仍归甲所有(《物权法》对此未设明文，前述结论为通说观点。)，故甲可对乙行使返还原物请求权，要求乙返还这5根木材。

　　(二)主物与从物

　　《物权法》

　　第一百一十五条 主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。

　　《担保法解释》

　　第六十三条 抵押权设定前为抵押物的从物的，抵押权的效力及于抵押物的从物。但是，抵押物与其从物为两个以上的人分别所有时，抵押权的效力不及于抵押物的从物。

　　第九十一条 动产质权的效力及于质物的从物。但是，从物未随同质物移交质权人占有的，质权的效力不及于从物。

　　1.区分标准。主物，指为从物所辅助之物。从物，指非主物的成分，但常助主物发挥经济效用，而与主物同属一人的物。从物的特征有四：①独立于主物，不是主物的成分(既不是重要成分;也不是非重要成分)。故：钉在衣服上的扣子属于衣服的成分，不是从物。②在功能上协助主物发挥经济效益。如：手表链之于手表;眼镜盒之于眼镜;手机套之于手机;浆之于船。③与主物具有一定程度的场所上之结合关系。故：一年之前放在洛杉矶的眼镜盒就不是放在北京的眼镜之从物。④从物与主物归同一人所有。须注意：在我国，不动产亦可为从物，如(作为偏房的)厨房、(房屋之外独立的)厕所、猪圈、车库可为房屋的从物。

　　2.区分的法律意义。除非另有规定，从物与主物同其法律命运。具体而言：(1)根据《物权法》第115条，除非当事人另有约定，只要主物的所有权发生移转，应认定从物的所有权随同移转。(2)除非另有约定，主物上成立抵押权、质权或留置权的，其效力有条件地及于从物，具体言之：①根据《担保法解释》第63条，在抵押权设立“之前”，抵押人取得的抵押物之从物，为抵押权的客体(抵押权的效力及于抵押物的从物);抵押权设定“之后”抵押人取得的抵押物之从物，不属于抵押权的客体。②根据《担保法解释》第91条，主物上成立质权的，若从物已经交付质权人占有，该从物亦为质权的客体;否则，若从物未交付质权人占有，该从物并非质权的客体。③根据《担保法解释》第114条，若债务人未将从物移交留置权人占有，则留置权的效力不及于留置物的从物。

　　【例4】甲向乙出售某房屋，已办理过户登记。交付房屋前，甲着手拆除厕所和猪圈，以将所得砖瓦另作他用。乙知悉后前往制止，甲辩称房屋买卖合同并未就厕所和猪圈的归属作出约定，自己有权拆除。①厕所、猪圈属于从物。②房屋所有权移转时，厕所、猪圈的所有权亦归乙所有。故甲无权拆除。

　　【例5】甲因不对乙支付到期的汽车修理费，乙对汽车行使留置权。由于汽车上没有工具箱和备胎，乙要求甲交出工具箱和备胎。①工具箱和备胎均为汽车的从物。②《担保法解释》第114条规定：如果债务人未将从物移交留置权人占有，则留置权的效力不能及于留置物的从物。③故乙对未占有的工具箱和备胎不享有留置权。

分享到：

0