甲某见村边新架设的已交付使用的电力线路还不带电，认为不会有危险，就爬上电线杆，割下100余米，价值3000余元。经查，该部分线路已经架设完毕并经电力部门验收合格，打算下个月通电。在审查中，甲某还交代，曾经在1997年5月盗割过一段国防通信线路，当时造成该线路通信中断3小时。在1997年8月曾经盗割过一段铁路专用电话线路，造成铁路调度工作中断，差点造成严重的交通事故。
【问题】
甲某行为构成何罪？
【答案】
首先，甲某盗割电线的行为触犯盗窃罪。同时，由于甲某盗割的是正在使用中的电线，还触犯了破坏电力设备罪。甲某的一个行为同时触犯两个罪名，属于想象竞合犯，应从一重罪处罚，即依照破坏电力设备罪处罚。其次，甲某盗割国防通讯线路，其行为触犯了破坏军事通信罪。最后，甲某盗割铁路专用电话线路，危害了铁路的运营安全，触犯了破坏交通设备罪。
因此，应以破坏电力设备罪、破坏军事通信罪和破坏交通设备罪实行数罪并罚。
【解析】
首先，甲某盗割电线罪触犯盗窃罪。其次，甲某构成破坏电力设备罪。最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第4条规定：“本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。”
因此，甲某的行为构成破坏电力设备罪。其行为属于一行为触犯数罪名，属于典型的想象竞合犯，从一重罪，即以破坏电力设备罪定罪处罚。再有，他盗割过一段国防通信线路，应定为破坏军事通信罪。分则中说的是破坏武器装备、军事设施和军事通信罪，属于选择罪名，可以定为破坏军事通信罪。最后，他又盗割过一段铁路专用电话线路。铁路专用电话线路属于交通设施，甲某滥割后足以造成严重后果，所以构成破坏交通设施罪。甲某构成三个罪，数罪并罚。这几个条文存在法条竞合的关系，但本案不是一行为，而是多行为，因此不是法条竞合犯。
理论法学-杨帆
