公元前399年，在古雅典城内，来自社会各阶层的501人组成的法庭审理了一起特别案件。被告人是著名哲学家苏格拉底，其因在公共场所喜好与人辩论、传授哲学而被以“不敬神”和“败坏青年”的罪名判处死刑。在监禁期间，探视友人欲帮其逃亡，但被拒绝。苏格拉底说，虽然判决不公正，但逃亡是毁坏法律，不能以错还错。最后，他服从判决，喝下毒药而亡。对此，下列哪些说法是正确的？（ ）
A.人的良知、道德感与法律之间有时可能发生抵牾
B.苏格拉底服从判决的决定表明，一个人可以被不公正地处罚，但不应放弃探究真理的权利
C.就本案的事实看，苏格拉底承认判决是不公正的，但并未从哲学上明确得出“恶法非法”这一结论
D.从本案的法官、苏格拉底和他的朋友各自的行为看，不同的人对于“正义”概念可能会有不同的理解
【答案】ABCD
【解析】本题考核对苏格拉底审判的理解。
选项A正确。从道德评价的角度看，苏格拉底是善良的；但法律却认定其有罪，这直接说明道德与法律之间有时会发生冲突。
选项B正确。在审判中，苏格拉底宁死也不承认自己追求真理有什么错误，正是对自己探究真理的坚持。
选项C正确。苏格拉底承认判决不公正，但仍然拒绝逃亡，坦然接受死刑，理由是逃亡就是毁坏法律，说明其主张“恶法亦法”。
选项D正确。苏格拉底拒绝逃亡，探视他的友人主张其逃亡，双方都认为自己的做法是正义的。
理论法学-杨帆
