2010年某日，甲到乙家，发现乙家徒四壁。见桌上一块玉坠，断定是不值钱的仿制品，甲便顺手拿走。后甲对丙谎称玉坠乃秦代文物，值5万元，丙以3万元买下。经鉴定乃清代玉坠，市值5000元。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的？（ ）
A.甲断定玉坠为不值钱的仿制品具有一定根据，对“数额较大”没有认识，缺乏盗窃犯罪故意，不构成盗窃罪
B.甲将所盗玉坠卖给丙，具有可罚性，不属于不可罚的事后行为
C.不应追究甲盗窃玉坠的刑事责任，但应追究甲诈骗丙的刑事责任
D.甲诈骗丙的诈骗数额为5万元，其中3万元既遂，2万元未遂
【答案】D
【解析】本题考核盗窃罪、诈骗罪。
选项A说法正确。甲将清代玉坠误以为是不值钱的仿制品，属刑法认识错误中将构成犯罪的对象误以为是不构成犯罪的对象。此种情况下，行为人主观没有犯罪故意，因而成立过失犯罪或意外事件。如果属意外事件，当然不构成犯罪；即使认为行为人存在过失，由于盗窃罪没有过失犯罪，因此，甲不构成盗窃罪。
选项B、C说法正确。甲主观上以为玉坠是不值钱的仿制品，却对丙谎称是秦代文物，构成诈骗，这一行为相对于前面的盗窃行为而言侵犯了新的法益，因此不属于不可罚的事后行为，应当以诈骗罪追究刑事责任。
选项D说法错误。甲虽然最初声称玉坠价值5万元，但经过一番讨价还价后，甲与丙以3万元的价格成交。此时，甲犯意已经发生变化，即由诈骗5万元降低为3万元，因此直接认定为诈骗3万元既遂即可。
理论法学-杨帆
