诈骗罪的基本构造为：行为人实施欺骗行为——对方产生或者继续维持错误认识——对方基于错误认识处分财产——行为人取得财产——被害人受到财产上的损失。
三角诈骗与盗窃罪的间接正犯，关键区分：受骗人是否具有处分财产的权利或地位。
例1，甲来到乙家，乙不在家，甲对乙的保姆谎称：“我是干洗店的人，你家主人让我来取他的衣服。”保姆不知情便将衣服给了甲。甲是行骗人，保姆是受骗人，乙是被害人。因为保姆具有处分主人衣服的地位，所以甲属于三角诈骗，构成诈骗罪。
例2，废品收购站老板甲欺骗员工乙说：“王某曾对我说，他家院里的跑步机坏了，要当废品扔掉，让我们去拿，你去拿回来。”乙不知情，将跑步机拿了回来。甲是行骗人，乙是受骗人，王某是被害人。因为乙不具有处分王某财物的权利或地位，是甲实施盗窃的工具。甲是利用乙的不知情进行盗窃，构成盗窃罪的间接正犯。
三角诈骗与诈骗罪的间接正犯，关键区分：受害人是否受骗。三角诈骗中，受害人没有受骗。诈骗罪间接正犯中，受害人同时受骗。注意：三角诈骗属于诈骗罪的直接正犯。
例如，甲将头痛粉交给乙：“这是毒品，卖给丙，拿到钱我们平分。”乙不知情，便将“毒品”卖给丙，丙竟然以为是毒品而购买。甲构成诈骗罪的间接正犯，利用不知情的乙作为诈骗工具，实现自己欺骗购买人钱财的目的。丙既是受害人，也是受骗人。又如，上述保姆案，甲是三角诈骗，受害人是主人乙，但乙没有受骗，受骗的是保姆。
【总结】三者区分：
三角诈骗： 行为人一受骗人（有处分权利） 一受害人（没有受骗）
盗窃罪的间接正犯：行为人一受骗人（没有处分权利）一受害人（没有受骗）
诈骗罪的间接正犯： 行为人一受骗人（被利用人） 一受害人（受骗人）
理论法学-杨帆
