甲赴宴饮酒，遂由有驾照的乙代驾其车，乙违章撞伤丙。交管部门认定乙负全责。以下假定情形中对丙的赔偿责任，哪些表述是正确的？（ ）
A.如乙是与甲一同赴宴的好友，乙不承担赔偿责任
B.如乙是代驾公司派出的驾驶员，该公司应承担赔偿责任
C.如乙是酒店雇佣的为饮酒客人提供代驾服务的驾驶员，乙不承担赔偿责任
D.如乙是出租车公司驾驶员，公司明文禁止代驾，乙为获高额报酬而代驾，乙应承担赔偿责任
【答案】BC
【解析】本题考核机动车交通事故侵权、职务侵权。
选项A错误。《侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。据此可知，原则上谁开车谁应当承担赔偿责任，所有人只在过错范围内承担责任。本案中，甲赴宴饮酒，由有驾照的乙代驾其车，如乙是与甲一同赴宴的好友，乙违章应当由乙承担责任，甲并无过错。
选项B正确。《侵权责任法》第34条第1款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本项中，乙是代驾公司派出的驾驶员，乙的行为就是职务行为，应由该公司应承担赔偿责任。
选项C正确。如乙是酒店雇佣的为饮酒客人提供代驾服务的驾驶员，同样，乙的行为也是职务行为，应当由酒店承担责任，乙不承担赔偿责任。
选项D错误。如乙是出租车公司驾驶员，虽然公司明文禁止代驾，但第三人并不知情，代驾仍然是在从事驾驶工作，对第三人而言出租车司机为人代驾是正常的工作范围，因而出租车公司应当承担责任。
理论法学-杨帆
