（1）平义解释:针对法律中的日常用语,按照该用语最平白的字义进行的解释（但对法律术语不能进行平义解释）。

　　（2）、扩大解释（扩张解释）：刑法条文的解释含义大于条文字面的含义。

　　常见的扩大解释的例子：

　　出售珍贵、濒危野生动物制品罪中的“出售”（包括以营利为目的的加工利用行为）；

　　携带凶器抢夺中的“凶器’’（包括用法上的凶器）；

　　抢劫金融机构中的“金融机构”（包括运钞车和自动取款机）；

　　信用卡诈骗罪中的“信用卡”（包括借记卡等）；

　　遗弃罪中的“负有扶养义务的人”（包括家庭成员以外的其他人）；

　　特殊自首中的“被采取强制措施的”（可以解释为包括被行政拘留的行为人）；

　　走私武器、弹药罪中的“弹药”（包括可以组装并使用的弹头、弹壳）。

　　【特别提示】注意区分类推解释：以是否违背国民预测可能性为标准（即是否超出文字的可能含义范 围）。把侮辱尸体罪中的“尸体”解释为包括骨灰，属于类推解释。

　　扩大解释与类推解释没有固定不变的界限：随着语言文字和社会形势的变化，二者之间可能出现相互转换的情形；某个解释相对于此条文属于类推解释，但相对于彼条文可能就属于扩大解释。

　　（3）、缩小解释（限制解释)：刑法条文的解释含义小于条文字面的含义。

　　例如，为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪中的“情报”（仅指关系国 家安全和利益、尚未公开或者依照有关规定不应公开的事项）。

　　(4)、反对解释：根据刑法条文的正面表述，推导出其反面含义。法条确定的条件是法律 效果的全部条件并是必要条件，才能适用这种解释方法。

　　例如，“判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后^ 减为无期徒刑”，那么，未满2年的，不得减为无期徒刑。

　　再如，有意诬告陷害他人构成诬告陷害罪，那么，检举失实就不构成诬告陷害罪。

　　（5）、补正解释：刑法条文表述有明显错误，只有通过补正来阐明其真实含义。补正解释 的核心在于“正”，而非“补”。

　　例如，第99条规定“本法所称以上、以下、以内，包括本数”，但第63条规定“犯罪 分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚”，后者中的“以下’’就 不能包括本数。

　　再如，把刑法第191条洗钱罪规定中的“没收”解释为没收或者返还被害人，属于补正解释。

　　【特别提示】：1、平义解释是最基本的解释方法，只有当平义解释得不出合理结论时，才会使用其他方法。

　　2、刑法解释的目的在于探求合理的解释结论，解释方法只是我们探求合理结论的途径。因此，按照允许解释方法得出解释结论不一定正确，有可能违反罪刑法定原则。

　　3、对刑法条文中的每一个用语的解释，只能采取一种解释是技巧（方法），例如对一个条文的某一术语，不能即采取扩法解释，又采取缩小解释。

　　4、类推解释是刑法禁止的解释方法。但是 ，为了更好地保障过敏的自由和人权，只禁止不利于行为人的类推解释，而允许有利于行为人的类推解释。

　　【经典考题】（2011-2-51）

　　①对于同一刑法条文中的同一概念，既可以进行文理解释也可以进行论理解释

　　②一个解释者对于同一刑法条文的同一概念，不可能同时既作扩大解释又作缩小解释

　　③刑法中类推解释被禁止，扩大解释被允许，但扩大解释的结论也可能是错误的

　　④当然解释追求结论的合理性，但并不必然符合罪刑法定原则

　　关于上述4句话的判断，下列哪些选项是错误的？

　　A.第①句正确，第②③④句错误       B.第①②句正确，第③④句错误

　　C.第①③句正确，第②④句错误       D.第①③④句正确，第②句错误

　　【破题要领】本题主要考核刑法解释中相应命题的理解。

　　在文理解释中，刑法用语可能具有的含义是根本，因为用于在刑法解释中具有提供线索（解释者从中发现用语的含义）与限制意义（解释结论不能超过用语的含义）两方面的功能。当用语具有多个含义的时候，文理解释本身无法确定法律的含义，这时候就需要运用其他解释理由以确定用语的可能含义。所以，对刑法条文的同一概念，既可以进行文理解释，也可以进行论理解释。第一句说法①错误。

　　作为解释技巧的扩法解释和缩小解释，是相对于平义解释来说的，即与刑法用语通常的在字面含义相比较，如果刑法概念的真实含义比字面通常含义宽，那就需要扩大解释；如果刑法概念的真实含义比字面通常含义窄，那就需要缩小解释。可见，扩大解释、缩小解释是两种相互排斥的解释方法，不可能对同意条文的同一概念，既做扩大解释又做缩小解释。第②句说法正确。

　　类推解释超出了刑法用语可能具有的含义，违背了罪刑法定原则，所以是被禁止的解释方法（但允许有利于行为人的，类推解释）：扩大解释在刑法用于可能具有的含义范围内作的解释，所以允许的解释方法。但是，按照允许的解释方法得出的解释结论与否还要取决于是否符合刑法的目的等因素。第③句说法正确

　　当然解释是指在所面临的案件缺乏可以适用的法条时，通过参照各种事项，从既有的法条获得指针，对案件适用既有法条。即入罪时举轻以明重、出罪时举重以明轻。但是，解释刑法时不得直接采取当然解释认定行为构成犯罪，因为有可能解释结论超出了刑法用语可能具有的含义，从而违背罪刑法定，只有该行为同事符合刑法规定的犯罪构成要件，才能依法定罪处罚，第④句说法正确。

　　正确答案：ABCD

分享到：

0