1.《物权法》第242条。无权占有人对占有物不享有使用的权利。所以，若因无权占有人使用导致占有物损坏的：

　   恶意占有人应当承担赔偿责任；

　　善意自主占有人不承担赔偿责任；

　　善意的他主占有人因超越假想的占有权限导致占有物损坏的，应承担赔偿责任，否则不承担赔偿责任。

　　2.《物权法》第243条。无权占有本身系一种不当得利，且无权占有人对占有物不享有收益的权利。

　　善意占有人与恶意占有人均向权利人应返还原物及孳息（天然孳息与法定孳息）。

　　善意占有人有权请求权利人偿付自己支出的必要费用，而恶意占有人无此权利。所谓“必要费用”，指维持占有物的存在必须支出的费用（如保管费、饲养费、治疗费、修理费等）。

　　【例1】甲将“赤兔马”出租给乙，该马走失，被丙拾得，丙出售给不知情的丁。“赤兔马”在丁处生产小马驹“橘兔”，丁请兽医接生花费300元，丁将“赤兔马”出租给戊获租金2000元。①因“赤兔马”属于遗失物，丁虽为善意，亦不能善意取得该马所有权，丁对“赤兔马”的占有属于无权占有，但为善意占有。②甲、乙均为权利人，均有权请求丁返还原物“赤兔马”。③权利人甲、乙均有权请求丁返还天然孳息“橘兔”（乙请求丁返还后能否最终保有该天然孳息，系另一问题）。④权利人甲、乙均有权请求丁返还法定孳息2000元（乙请求丁返还后能否最终保有该法定孳息，系另一问题）。⑤善意的丁有权请求权利人支付必要费用300元（医疗费用）。

　　【例2】甲将“赤兔马”借给乙，该马走失，被丙拾得，丙出售给知情的丁。“赤兔马”在丁处生产小马驹“橘兔”，丁请兽医接生花费300元，丁将“赤兔马”出租给戊获租金2000元。①因“赤兔马”为遗失物，且丁为恶意，故丁不能善意取得该马所有权，丁对“赤兔马”的占有属于无权占有，且为恶意占有。②甲、乙均为权利人，有权请求丁返还原物“赤兔马”。③权利人甲、乙均有权请求丁返还天然孳息“橘兔”。④权利人甲、乙有权请求丁返还法定孳息2000元。⑤恶意的丁无权请求权利人补偿必要费用300元（医疗费用）。

　　特别提示：

　　必要费用，指维持占有物存在必须支出的费用。如保管费、饲养费、治疗费、修理费、税收等。一般有区分为通常必要费用（如饲养费、保管费）和特别必要费用（如维修费、治疗费）。

　　②有益费用，指因利用或改良占有物而支出，且增加占有物价值的费用。如给马钉掌、装修房屋所支出的费用。

　　③奢侈费用，并非管理或保存占有物必须支出，亦不能增加占有物价值而支出的费用。如给占有的狗拉双眼皮花的钱。

　　【例3】甲将“赤兔马”出租给乙，该马走失，被丙拾得，丙出售给不知情的丁。丁见该马高大伟岸，英姿勃发，花费5000元给该马钉掌，又花费20000元给该马作了一个全身焗油。①丁为该马的善意自主占有人。②5000元钉掌费属于必要费用，符合不当得利构成要件的，丁有权请求甲补偿。若甲饲养“赤兔马”的目的在于吃肉，而非奔跑，则甲的得利属于强迫得利，排除丁的不当得利返还请求权。③20000万元焗油费属于奢侈费用，一般情况下均构成强迫得利，排除丁的不当得利返还请求权。除非奇了怪了，焗油费用的支出甚合甲意，丁才有权请求甲返还不当得利。④丁的行为一定不会构成无因管理。为什么？答案：丁以为自己是马的所有权人，所以，丁欠缺为甲管理的意思。

　　3.《物权法》第244条。《物权法》第244条应这样理解，即无权占有的标的物毁损、灭失的：

　　无权占有人（无论善意还是恶意）应返还保险金、赔偿金或者补偿金（请求权基础为不当得利返还请求权）。即：应返还现存利益。

　　无保险金、赔偿金或者补偿金，或者保险金、赔偿金或者补偿金不足以弥补权利人因此遭受的损失的，对损失的赔偿规则是：

　　①恶意占有人，无论是否具有过错，均应承担损害赔偿责任（这一规定具有中国特色）。

　　②善意的自主占有人，无论是否具有过错，均不承担赔偿责任。

　　③善意的他主占有人，因超越假想的占有权限之行为造成占有物毁损、灭失的，应承担赔偿责任；因未超越假想的占有权限之行为造成占有物毁损、灭失的，不承担赔偿责任。

　　【例4】甲有“赤兔马”，甲因此在中华人民共和国显得异常高贵，乙羡慕不已，窃取该马。不料，该马在乙占有期间因雷击身亡。①乙对马的占有属于无权占有、恶意占有、自主占有。②马因不可抗力死亡，乙对马的毁损虽无过错，仍须对甲承担赔偿责任。③重复一遍：恶意占有人，无论对于占有物的毁损、灭失是否具有过错，均应承担损害赔偿责任。④若有人因此得出结论说：“这，这，这不是过错侵权的例外嘛！”他无疑是十分聪明的。

　　【例5】甲的手机被乙盗窃，乙将盗窃的手机作为生日礼物送给不知情的表弟丙。丙用了一段时间后，觉得手机不好用，扔入海里。①手机为盗赃（原则上不适用善意取得），且赠与也不发生善意取得，所以，丙虽为善意，不能善意取得手机所有权，丙对手机为无权占有、、善意占有、自主占有。②丙故意导致手机毁损、灭失，但是，丙这样做的时候，内心虔诚地相信自己是手机的所有权人（尽管相信错了），做梦也想不到这样做会侵害甲对手机的所有权（很傻！很天真！），换言之，丙对甲的所有权因此遭受的损害不存在故意或过失，丙受善意保护，甲无权请求丙赔偿损失。③重复一遍：善意的自主占有人，无论对占有物毁损、灭失是否具有过错，均不承担赔偿责任。

　　【例6】甲的汽车被乙盗窃，乙谎称己有，出租给不知情的丙使用。2年后，甲始知其事，找丙要回。但汽车因丙使用两年，折旧若干。①相对于所有权人甲而言，丙对汽车为无权占有、善意占有、他主占有。②相对于所有权人甲而言，丙并不享有像承租人那样使用汽车的权利。但是，由于丙为善意的他主占有人，受到善意保护，其对汽车的使用也未超出其假想的占有权限范围（其假想的占有权为承租权），对因此造成的折旧损失，甲不能要求丙承担损害赔偿责任。③重复一遍：善意的他主占有人，未超越假想的占有权限造成占有物损害的，不承担赔偿责任。

　　【例7】甲的汽车被乙盗窃，乙谎称己有，出租给不知情的丙使用。2年后，甲始知其事，找到丙要求丙返还汽车。哪知，半年前的某一天，丙为了向女友展示自己的富有，放火烧毁了该车。①相对于所有权人甲而言，丙对汽车为无权占有、善意占有、他主占有。丙以为乙就是汽车的所有权人，丙还以为自己对汽车享有承租权，这和例8亦无不同。②和例6的不同在于，丙只是将自己当成了承租人，丙就应当知道，自己占有的汽车是他人的，迟早有一天要完璧归赵，自己不能想怎么样就怎么样。所以，丙放火烧毁汽车的行为就超出了其假想的占有权限（承租权）范围，对因此造成的损失，应对权利人甲承担赔偿责任。③重复一遍：善意的他主占有人，超越假想的占有权限造成占有物损害的，应当承担赔偿责任。

　　【真题】丙找甲借自行车，甲的自行车与乙的很相像，均放于楼下车棚。丙错认乙车为甲车，遂把乙车骑走。甲告知丙骑错车，丙未理睬。某日，丙骑车购物，将车放在商店楼下，因墙体倒塌将车砸坏。下列哪些表述是正确的？（12年·卷三·58题）（答案：ABCD）

　　A．丙错认乙车为甲车而占有，属于无权占有人

　　B．甲告知丙骑错车前，丙修车的必要费用，乙应当偿还

　　C．无论丙是否知道骑错车，乙均有权对其行使占有返还请求权

　　D．对于乙车的毁损，丙应当承担赔偿责任

分享到：

0